Редакция Православного альманаха

«Романитас»

Еще раз к вопросу о христианском свидетельстве

В дополнение к последней статье историка Церкви чтеца Владимира Мосса, в которой были затронуты некоторые теоретические аспекты дискуссии вокруг публикаций «Orthodox Pnoi», а так же в связи с обширной редакционной почтой относительно нашумевшей статьи по материалам «Orthodox Pnoi» двойника православного журнала «Вертоград» (размещенного сейчас на хостинге narod.ru, выходящего ныне против воли учредившего его Братства Апостола Иакова и находящегося на попечении церковных и полит технологов - духовных чад М.Суздальского Валентина), мы вынуждены вновь подтвердить для всех наших читателей следующее:

1. Статья двойника «Вертограда» не основана даже на материалах издания Митрополии Месогеи и Лавреотики «Orthodox Pnoi», перевод которых на русский язык недавно получила наша Редакция, и на которые Редакция двойника «Вертограда» официально ссылается. Статья двойника «Вертограда» даже сему, весьма, заметим, оппозиционному, не почтительно и не тактично критикующему не только Митр.Епифания Китийского, но и собственный Синод изданию, по всем своим фактическим утверждениям, напротив, прямо противоречит. Это вынуждены были признать в течении последнего месяца ряд представителей Митрополита Месогеи и Лавреотики Кирика, а так же ряд иных лиц в Греции и России (даже те из континентальных матфеевцев, кто относится к намерениям группы иером.Григория (Лурье) по дискредитации миссии Церкви ИПХ Кипра весьма сочувственно и даже допускает факты публичного христосования с группой иером.Григория (Лурье) - т.е. с политтехнологами и открытыми реформаторами церковного учения). Собственно, в ответ на многочисленные запросы из России или по собственной инициативе все известные русскоязычной публике греческие церковные комментаторы, журналисты и представители греческого Священноначалия, с самого начала единогласно признали эту информацию двойника Православного журнала Вертоград полностью ложной (с указанием на основные пункты прямого и публичного ложного свидетельства по главной фактуре статьи).

2. Сан О.Михаила и о.Романа, напротив, полностью признается как Синодом ЦИПХ Греции, так и Митрополитом Китийским Епифанием. Они являются каноническими клириками Церкви ИПХ Кипра и никому не переподчинены, о чем можно осведомиться как в канцелярии Синода ЦИПХ Греции, так и в канцелярии Синода ЦИПХ Кипра. И уж конечно они никогда не будут переданы не признающему каноничными как Греческий Синод, так и действия главы Кипрской Церкви Митр.Епифания Митрополиту Кирику.

Еще раз обратим внимание на одну важную деталь. Авторы двойника православного ж-ла «Вертоград» всегда отказывали Митр. Кирику в статусе «российского Экзарха» (что, в общем, справедливо, ибо формально он был лишь «Представителем Синода» и не был назначен собственно «Экзархом», т.е. правящим архиереем российских приходов. Представителем Синода с ограниченной властью. Власть, которую ему делегировал именно Синод и которой он ныне от Синода фактически не имеет, ибо Митр.Кирик ныне Синод как каноническую инстанцию не признает). Авторы двойника православного журнала Вертоградъ всегда неофициально критиковали его канонические и экклесиологические позиции. В связи с этим особым образом стоит вопрос о заголовке статьи двойника журнала «Вертоград» («…о не каноничном принятии двух бывших клириков РПАЦ»), равно как и о самом материале, где к претензиям Митр.Кирика группой иером.Григория (Лурье) проявлено ныне явное сочувствие. Это нынешнее коньюктурное сочувствие к идеологическому противнику, причем как раз в области оппонирования ему, как нельзя лучше говорит о намерениях авторов – они лицемерны и никакой христианской искренности за их церковной позицией не стоит.

Кроме главной дезинформации (о непризнании Священного Сана и о «передаче клириков») многочисленные прочие ложные утверждения этой статьи так же не соответствуют действительности как материалов «Orthodox Pnoi», так и действительности подлинных событий в Греции и на Кипре. Большинство из этих утверждений уже прокомментированы нами ранее.

Церковь суть стояние в правде. Нет большего греха для церковного человека, чем недобросовестность в свидетельстве и, тем более, прямая ложь. Однако, бессильная клевета для некоторых из тех, кто называет себя православными христианами, уже давно стала нормой жизни. Издатели двойника Вертограда знакомы с иерархами Греческой и Кипрской Церквей, а так же с их представителями, и могли сделать прежде публикации своего материала официальный запрос. Однако, даже после появления многочисленных опровержений с греческой стороны, они не спешат свою статью дезавуировать, ибо понимают, что российская миссия рассчитана на собирание остатков православных людей в т.ч. и из РПАЦ. И для погрузившегося в ложные учения, гонения на ИПХ в собственных рядах и сергианство священноначалия РПАЦ миссия эта крайне нежелательна.

Итак, чем дольше эта статья будет находиться на сайте двойника ж-ла Вертоград, несмотря на то, что ее авторы были публично оповещены из Греции об их прямом лжесвидетельстве уже месяц назад (и сейчас уже прошли все мыслимые сроки для хоть каких-то попыток покаяния или обратного покаянию стремлению сохранить лицо - публикации опровержения), тем яснее и проще православные христиане по всему миру смогут делать соответствующие выводы. И тем зримее будет для всех посмертная участь тех, кто отказывается от главного в Православии – правды – в угоду чувству вины, ненависти к свидетелям их преступлений и «церковной политике».

Еще раз публикуем имена тех, кто стоит ныне за неосергианской и модернистской группой двойника Православного журнала «Вертоградъ».

Официальная редколлегия

А.Солдатов

О.Митренина

А.Муравьев

Т.Сенина

Ближайшая группа постоянных авторов и сослуживцев, полностью разделяющая вместе с редколлегией ответственность за действия двойника «Вдъ» и имеющая роль в общих решениях не меньшую (а большую), нежели чем формальная Редколлегия.

Иером.Григорий (Лурье)

Митр.Валентин

Прот.М.Ардов

Иером.Феофан (Арескин)

В.Земскова

Следует, вероятно, упомянуть и многолетнего (вплоть до последнего времени) «уважаемого автора журнала Вертоград» и советника Митр.Валентина Е.Холмогорова. Формально он только что отошел к МП, однако его нельзя сбрасывать со счетов – он продолжает, как это не покажется странным, сотрудничать в общих проектах, в том числе в рамках публикаций церковных – «Кредо», и принимает участие в благожелательных дискуссиях, политических консультациях Группы и т.д. )

Имена эти, как представляется многим из тех, кто следит за церковными процессами последних лет, должны быть более известны. Они должны стать на слуху. И хотя в последнее время церковная деятельность группы "ревнителей истинного православия" из Портала Credo.ru и двойника Вдъ часто становится по необходимости факультативной по отношению к «церковно-политической», деяния этих технологов от «альтернативного православия» таковы, что о них должен лучше узнать весь подлинный христианский мир – своим профессионализмом они такой чести явно заслуживают.

26.05.2004 г. «Романитас»