Редакция Православного альманаха

«Романитас»

Рубрика: «Письма читателей»

О статье «(Анти)экуменизм как позиция» Письмо из Санкт-Петербурга

Дорогие о Господе православные христиане! Мое письмо к вам связано с публикацией в вашем электронном альманахе статьи «(Анти)экуменизм как позиция». В ней вы пишите в одном месте о Кресте и полумесяце. Вы высказываете весьма распространенное, но неверное мнение, что встречающаяся на некоторых храмах форма Креста с фигурой полумесяца в подножии символизирует победу Христианства над исламом. Это не так. Подобная форма Креста появляется в ранней Византии задолго до ислама. Кстати, когда его символика с полумесяцем появилась, я не знаю, но, возможно, много позже времен Мухаммата. Что касается смысла фигуры внизу Креста (она изначально отдаленно лишь напоминала полумесяц), то она символизировала вселенную и смысл общей композиции выражается церковным гимном: «Крест — хранитель вся Вселенныя». Другой смысл — «Крест процветший». Эта форма Креста как раз уместна на вершине христианского храма как символ Крестного древа, принесшего плод в виде христианского государства и христианской культуры. На Руси в 17 веке и позже мы видим чрезвычайно богато орнаментированные кресты. Форма полумесяца — упрощение этой более сложной фигуры.

Это — исторический аспект. Что касается существа, то, во-первых месяц в Христианской символике всегда имеет положительное содержание, с ним сравнивается Богородица, светящая нам светом христовым во мраке земной жизни. Поэтому на некоторых иконах она и изображается стоящей на полумесяце. И, может быть, самое главное: Крест это самое высокое, что вообще есть в мiре. Слишком большая была бы честь помещать символ любой частной лжи на высоте церковной, даже ПОД Крестом. Крест — абсолютная победа над всем и всяческим злом. Поэтому в мысли о соотнесении полумесяца в его подножии с мусульманским нечестием скрыто — как во всякой ложной мысли — присутствует богохульство. Ну а эти бедные «кредовцы» только доводят это же скрытое, по невежеству вкравшееся в православное сознание кощунство до полного раскрытия, когда выстраивают эту символику — уже четко привязывая месяц к мусульманской религии — уже в горизонтальной последовательности. Это все к тому, как надо нам быть осторожным и проверять и перепроверять свои суждения...

Сегодня день памяти как я позволяю себе шутить, одного из наших «профессиональных» святых Афанасия Брестского. Он, как и мы жил в среде явного отступничества. И его путь — противоположный тому, на который отчасти вступила год назад наша Церковь — исповедничество. И направлен он был на него самой Путеводительницей, через Ее Купятицкую икону. Помните, как она выглядит? Изображение Божией Матери вписано в крест, на обратной стороне которого изображено Распятие ... Это наводит на размышления о том, что у нас с еретиками не только Бог, Христос — разные, но и Божия Матерь у нас и католиков не одна и та же. Невозможно допустить, что Та, Кто призывала Афанасию обличать унию с латинянами, принимала благосклонно от них же поклонение...

Есть еще один момент, глубоко нравственный, заставляющий нас понуждать себя к трезвению и осторожности. Мы в Церкви связаны не только со своими современниками, но и с теми, кто был до нас и будет после. Ведь не просто так Господь отнял у нас подлинных наставников и отцов (оставив путь спасения и указав его: следование Писаниям при осторожном совете с единомышленниками). Наши предшественники, наши деды и прадеды, которые имели таких наставников, их отвергли. Как велик был Иоанн Крондштадский, — но не его послушала Россия, а убийц и негодяев... Я думаю, если мы примем как часть Креста нашего времени попущенное нам «сиротство», говоря, как вавилонские отроки «мы согрешили, мы неправдовали вместе с нашими отцами», то этим не только обретем милость Божию к себе, но и облегчим участь наших ошибавшихся предков...

20.09.2002

Комментарий «Романитаса»: Приносим свои извинения всем читателям за ошибочное суждение, вкравшееся помимо воли в публикацию нашего сервера. Размещаем это письмо.

Так же сообщаем, что сегодня вечером, спустя сутки после выступления Первоиерарха РПАЦ против возведения памятника Дзержинскому, на Сервере Кредо.Ру, который поминается в письме нашей читательницы и авторы и члены которого ранее на разных площадках несколько двусмысленно высказывались о данной инициативе власти, появился материал *против* идола и строго «за» позицию Митр.Валентина. Хотя, к сожалению, известный символический ряд и экуменические заставки пока еще присутствуют.

Будем надеяться на лучшее.

20.09.2002 г. «Романитас»